????□江門日報記者 陳嬋 通訊員 陳曉嵐

????“今天我們不講客套話，直奔主題。商標法修訂關(guān)系到企業(yè)的切身利益，咱們就說說平時遇到的問題，提提意見。”近日，在江海基層立法聯(lián)系點一樓圖書角，一次關(guān)于《中華人民共和國商標法（修訂草案）》的立法意見征集活動熱烈展開，來自企業(yè)界的江海區(qū)人大代表們像老友般圍坐在一起，暢所欲言。

????活動伊始，廣東三環(huán)專利商標代理有限公司江門分公司總經(jīng)理李錦安分享道：“當我向同行發(fā)出意見征集稿時，他們疑惑地問：真能提意見嗎？”深耕商標代理領(lǐng)域10多年的李錦安，在日常工作中多次遇到企業(yè)因商標搶注陷入發(fā)展困境，對此深有感觸。

????隨后，廣東永基律師事務所律師周煉鏗打開了話匣子。他從專業(yè)角度出發(fā)，指出第四條、第十四條在“標志”“動態(tài)標志”表述上存在不統(tǒng)一的問題。他還建議保留商標“電子申請”等內(nèi)容，“如今很多商標侵權(quán)案例中，大多數(shù)商標是通過平臺申請渠道申請，書面申請僅作為補充。”

????從事制造業(yè)的人大代表李錦照緊接著發(fā)言：“我們的商標申請?zhí)峤缓?，在審核過程中，另一家公司卻申請我們的商標并通過了。這讓產(chǎn)品在銷售中很被動?！彼ㄗh縮短商標注冊審批時間，以避免因?qū)徟鷷r間過長，導致商標搶注而陷入糾紛。

????從事文旅行業(yè)的區(qū)人大代表趙建昌表示：“文創(chuàng)企業(yè)同樣面臨商標被惡意搶注的問題，建議建立商標價值評估體系，防止惡意訴訟，保障企業(yè)的合法權(quán)益。”

????“草案第十八條雖然確立了打擊非正常申請的原則，但‘明顯超出正常生產(chǎn)經(jīng)營需要’屬于不確定法律概念，容易導致審查標準不一，建議在實施條例或?qū)彶橹改现忻鞔_具體的考量因素……”江門市翔順電器有限公司黨支部書記李兆添手持足有3頁的修改意見書，提出了13條具體意見，每一條都附有詳細案例和法律依據(jù)。

????隨著話題深入，討論逐漸熱烈。有代表針對個體工商戶和小微企業(yè)缺乏商標使用的證據(jù)證明的情形，建議增加結(jié)合其他實際情況判斷商標是否有被真正使用；有代表建議增設(shè)商標異議快速通道，降低維權(quán)時間成本；還有代表提出應增加商標被無效宣告但企業(yè)沒有收到宣告文件的救濟途徑，便于企業(yè)申請恢復請求。3個小時的討論中，代表們通過一個個鮮活案例，提出具體意見，為商標法修訂注入了來自基層的智慧。

????區(qū)人大常委會法工委主任邢玉生表示：“基層立法聯(lián)系點就是要搭建‘立法民意直通車’，讓企業(yè)心聲、行業(yè)訴求真正抵達立法環(huán)節(jié)。接下來，我們會把大家的真知灼見系統(tǒng)梳理、逐條核實，原汁原味反饋給立法機關(guān)，讓商標法修訂更貼合市場實際、更契合企業(yè)需求，切實為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展筑牢法治屏障?！?/p>

????“以前覺得立法是高高在上的，現(xiàn)在才明白，我們的聲音真能變成法律條文！”李錦安表示，這場圖書角里的立法意見征集“茶話會”，不僅讓商標法修訂草案更接地氣，更讓民主立法從抽象概念變成了可觸可感的生動實踐。