????然而短短數(shù)日，跟風(fēng)者的蜂擁而至卻讓各地的喜事變了味。1月14日江西豐城4萬(wàn)人擠爆百桌宴席；1月17日重慶舉人樓活動(dòng)因老人摔倒引發(fā)混亂緊急叫停……這一個(gè)個(gè)流量鬧劇，恰恰給文旅行業(yè)敲響了警鐘——流量紅利再誘人，也不能突破安全與規(guī)范的底線。
????盲目跟風(fēng)的本質(zhì)，是流量崇拜對(duì)文旅規(guī)律的背離。刨豬宴的核心魅力本是巴渝民俗中鄰里相助的煙火氣，合川“呆呆”的成功，離不開(kāi)1月10日當(dāng)?shù)匚穆貌块T(mén)緊急協(xié)調(diào)黑豬、組織300余名工作人員維持秩序的兜底保障。但跟風(fēng)者只盯著短視頻里的熱度，卻無(wú)視大型活動(dòng)的管理邏輯：目前，已有重慶、四川、湖南的多位博主宣布取消刨豬宴，原因多是場(chǎng)地承載能力有限，部分活動(dòng)未經(jīng)報(bào)備審批，以及食品安全與應(yīng)急保障措施缺失等。已舉辦的江西豐城“殺豬宴”，因?qū)嶋H人流量遠(yuǎn)超“預(yù)估2000人”，一度場(chǎng)面混亂，與溫馨祥和的預(yù)期效果相去甚遠(yuǎn)。這暴露的正是流量狂歡下的責(zé)任真空——把安全當(dāng)兒戲的“復(fù)制粘貼”，終究會(huì)讓民俗變鬧劇。
????真正的文旅吸引力，來(lái)源于對(duì)安全的堅(jiān)守與對(duì)特色的深耕。這一點(diǎn)，江門(mén)在《狂飆》爆火時(shí)的應(yīng)對(duì)早已給出范本。2023年年初，隨著《狂飆》熱播，江門(mén)旅游搜索訪問(wèn)量環(huán)比激增217%，訂單量增長(zhǎng)144%，長(zhǎng)堤歷史文化街區(qū)等取景地瞬間涌入海量游客。面對(duì)突如其來(lái)的流量，江門(mén)沒(méi)有被動(dòng)應(yīng)對(duì)，而是迅速出臺(tái)組合拳，發(fā)布“跟著《狂飆》游江門(mén)”主題線路，更通過(guò)“引客入江”活動(dòng)精準(zhǔn)對(duì)接十余家旅行社，將散客流量轉(zhuǎn)化為有序客源。在安全保障上，江門(mén)更是下足功夫，《狂飆》帶火江門(mén)后的“五一”假期，蓬江、新會(huì)等地同步設(shè)立旅客服務(wù)驛站，在長(zhǎng)堤歷史文化街區(qū)增派安保人員實(shí)行分時(shí)疏導(dǎo)。這種“流量來(lái)了先筑防線”的清醒，讓江門(mén)既接住了熱度，更守住了安全。
????反觀這場(chǎng)因刨豬宴而起的文旅震蕩，則給了行業(yè)一記響亮的警示。流量從來(lái)都只是文旅發(fā)展的“催化劑”，脫離了安全底線的守護(hù)，拋開(kāi)了本土文化的深耕，再熱鬧的流量狂歡也只會(huì)淪為轉(zhuǎn)瞬即逝的鬧劇。唯有摒棄急功近利的跟風(fēng)心態(tài)，尊重文旅發(fā)展的客觀規(guī)律，以責(zé)任筑牢安全屏障，以特色夯實(shí)發(fā)展根基，才能讓文旅熱度褪去浮躁，沉淀為經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的長(zhǎng)久吸引力。（李銀換）
