????□江門日?qǐng)?bào)記者 何榕 凌雪敏

????“官司打了大半年，假貨還在賣，賠償款卻遲遲拿不到?！边@曾是許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在遭遇侵權(quán)時(shí)的無(wú)奈。近日，江海法院在審理一起涉知名照明品牌“三某極光”的商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)，依托知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”審判機(jī)制，創(chuàng)新采用“先民后刑”模式，讓權(quán)利人第一時(shí)間拿到了5萬(wàn)元賠償款，通過(guò)“先保權(quán)益，后定刑責(zé)”提升治理效能。

????民刑交織陷僵局

????三某照明公司系“三某極光”注冊(cè)商標(biāo)的合法權(quán)利人，該商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)使用，已成為照明行業(yè)具有較高知名度與市場(chǎng)影響力的品牌標(biāo)識(shí)。然而，市場(chǎng)上突然出現(xiàn)的假冒“三某極光”燈具，通過(guò)低價(jià)傾銷手段蠶食了三某照明公司的市場(chǎng)份額，嚴(yán)重?fù)p害了其品牌聲譽(yù)。

????案發(fā)后，市場(chǎng)監(jiān)管部門迅速出擊，對(duì)該侵權(quán)行為進(jìn)行了行政處罰。但因違法經(jīng)營(yíng)數(shù)額已達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，該侵權(quán)行為更涉嫌觸犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，案件隨即被移送公安機(jī)關(guān)偵查，并由檢察機(jī)關(guān)提起公訴。與此同時(shí)，三某照明公司為盡快挽回?fù)p失、維護(hù)品牌權(quán)益，也向法院提起了民事訴訟，要求侵權(quán)人停止侵權(quán)行為并承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

????“傳統(tǒng)司法實(shí)踐中，民事案件需中止審理，等待刑事裁判結(jié)果作出后再行裁判。這意味著，即便勝訴，企業(yè)也要在漫長(zhǎng)的刑事流程后才能拿到賠償?！背修k法官意識(shí)到，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，侵權(quán)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致品牌價(jià)值損耗以及市場(chǎng)份額流失，如果在本案中遵循“先刑后民”原則，會(huì)讓權(quán)利人陷入“贏了官司、輸了市場(chǎng)”的窘境。

????打破常規(guī)開新路

????面對(duì)案件審理困境，江海法院發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”審判機(jī)制優(yōu)勢(shì)，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判團(tuán)隊(duì)統(tǒng)一審理本案的民事、刑事訴訟，并果斷確立了“先民后刑”的審理思路。

????“對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，止損和獲賠比懲治罪犯更緊迫?！被谶@一判斷，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判團(tuán)隊(duì)優(yōu)先推進(jìn)民事部分的審理。

????審理過(guò)程十分順暢。承辦法官嚴(yán)格審查了商標(biāo)權(quán)屬證明、侵權(quán)實(shí)物、銷售憑證，迅速鎖定侵權(quán)人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的侵權(quán)事實(shí)，經(jīng)全面考量，判令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，并賠償三某照明公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)5萬(wàn)元。

????判決生效后，侵權(quán)人迅速履行了賠償義務(wù)。這筆款項(xiàng)及時(shí)彌補(bǔ)了權(quán)利人的損失，也遏制了侵權(quán)行為對(duì)企業(yè)品牌價(jià)值的進(jìn)一步侵蝕。

????民事權(quán)益保障到位后，刑事訴訟繼續(xù)由本案民事承辦法官審理。承辦法官在刑事審判上直接采信民事判決已查明的侵權(quán)事實(shí)，避免了重復(fù)舉證和認(rèn)定，大大提升了審判效率。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，結(jié)合被告人犯罪數(shù)額、侵權(quán)情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度等情節(jié)，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，最終判處被告人有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，處罰金15萬(wàn)元，并沒收繳獲的所有假冒商品。

????從“先刑后民”到“先民后刑”，江海法院通過(guò)司法理念的革新，既讓權(quán)利人的“錢袋子”第一時(shí)間得到了保障，又以嚴(yán)厲的刑事處罰震懾了犯罪分子，實(shí)現(xiàn)了“1+1>2”的司法效果。

????“知識(shí)產(chǎn)權(quán)‘三審合一’審判機(jī)制的有效運(yùn)用，實(shí)現(xiàn)民刑審判資源整合、事實(shí)認(rèn)定貫通，既避免了不同程序間的裁判沖突，又大幅提升了案件審理質(zhì)效，彰顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判優(yōu)勢(shì)?！苯７ㄔ合嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示，江海法院將持續(xù)深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革，不斷完善民刑交叉案件審理機(jī)制，以專業(yè)化、高效化、精準(zhǔn)化的司法服務(wù)，嚴(yán)厲打擊各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪，為營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)、誠(chéng)信有序的市場(chǎng)環(huán)境，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)司法保障。